反对开源AI的论点站不住脚

反对开源AI的论点非常糟糕Kimi K3的发布引发了新一轮的焦虑和混乱讨论。一群记者、商界领袖和政治家认为开源AI是危险的威胁。

OpenAI的Dean Ball：开放权重模型占主导的世界可能的结果是全面的人工智能共产主义……AI不是市场产品，而是“公共物品”任何人都能免费使用AI？太可怕了！前沿实验室反对开源AI的论据本质上是：开源模型是危险的（而且非美国化！

）。我们应该打开AI的潘多拉魔盒，但必须由负责任的守门人（收费员，最好是我们！）来把关。只有值得信赖的用户（我们利润最高的客户）才能使用它。

我想回应一些反对开源AI的糟糕论点，但首先需要纠正一下论点的框架：开源软件是商业软件的基础Ball的框架忽略了开源软件是所有专有软件的基础这一事实，包括前沿模型——它们归根结底是软件产品。开源软件对软件行业以外的人来说是反直觉的：为什么要辛苦开发产品然后免费赠送？

一个软件程序是由层层堆叠的程序组成的，每一层都构建在另一层之上。

要构建Uber，你需要编程语言框架、收发网络流量的软件、数据分析工具以及无数其他组件。这些大多不是商业企业的差异化因素，因此商业参与者会在底层组件上合作，而在真正区分产品的上层组件上竞争。前沿实验室非常希望AI模型不要落入“太常见以至于不值得竞争”的范畴。

这能否实现还有待观察。开源软件极难压制实际上，关于压制开源模型的争论大多偏离了重点。历史告诉我们，压制开源软件极其困难，试图这样做只会削弱公司相对于国际竞争对手的实力。加密技术的简史很有说明性：如今，PGP是任何人都能使用的常见工具，大多数开发者至少都熟悉它。

但当Phil Zimmermann在1991年发明它时，美国政府将加密视为军事技术，并对Zimmermann展开了刑事调查。当Netscape创建SSL时，美国政府只允许其在国际上发布弱化版本。

这些控制适得其反：弱化的“国际”版本更容易获得，以至于许多美国人也在使用它。

出口管制并未像政府希望的那样成功限制加密技术。SSL、PGP和类似工具在全球范围内都很容易获得，而管制反而使美国人处于不利地位。最终，法院裁定发布加密源代码是受保护的言论，美国政府放松了加密出口管制。

将压制范围缩小到“中国”模型并不会让事情变得更容易。究竟是什么让一个AI模型成为“中国”的？如果像前沿模型声称的那样，它是从美国模型中蒸馏出来的，那它算中国的吗？如果美国人微调了一个中国模型呢？

充其量，以这种方式监管AI只会（暂时）让美国人陷入繁文缛节，并相对于世界其他地区减少AI的可用性。开源AI不仅仅是中国的现象开源AI辩论中隐含着一个假设：开源模型只有中国政府有动力开发。

实际上，许多商业参与者有充分的动力开发开源AI：- 芯片制造商：Nvidia CEO Jensen Huang将Nvidia正在构建的东西描述为“token工厂”。

Nvidia并不关心其芯片是用于运行前沿模型还是廉价的开源模型——它只想尽可能多地生产和创造对token的需求。事实上，Nvidia自己也发布了一套开源模型。- 美国初创公司：Thinking Machines Lab最近发布了一个强大的开源模型。

他们和其他公司押注模型将商品化，并可以在补充或定制模型的辅助服务周围建立防御性护城河。- 企业AI用户：前沿模型的客户目前并不积极参与开源AI开发，但他们将来会。他们希望为低复杂度任务使用更低成本的模型，并对面向客户的功能进行更精细的控制。

- 大型公司：可以肯定的是，Google和Meta正在密切关注OpenAI的新广告产品。如果前沿模型广告产品获得吸引力，这些巨头将无广告的开源模型商品化以压制广告竞争，这将是值得的。“AI竞赛”到底是什么？

围绕中国模型的大部分焦虑集中在“输掉AI竞赛”上。但这场竞赛的目标是什么？是开发最好的模型？卖出最多的token？还是先毁灭人类？谈论“AI竞赛”并不比谈论“互联网竞赛”更有意义。我们不是在竞争谁先发射火箭到月球，而是在应对一项新的变革性技术。

就国家间的竞赛而言，是为了吸收这一转型并发展经济。在这种框架下，免费的AI模型是福音，而不是威胁。害怕中国AI模型的糟糕理由中国在“AI倾销”！Scott Galloway认为，免费的中国AI是长期消除竞争对手的尝试：这就是中国对太阳能电池板、钢铁、电动汽车和电池所做的。

首先，他们达到西方质量，或者甚至达不到。89%。接近了。实际上，在汽车方面，他们已经达到了，但继续。然后他们把价格降低三分之二，然后他们占领了市场。但除了芯片，AI不是实体商品。太阳能电池板和钢铁需要实体供应链，每个环节都不能轻易独立存在。

如果没有人制造太阳能电池板，就很难建立销售太阳能级硅片的企业。软件不是这样的。来自中国的开源模型不会阻止微调业务在美国成功——恰恰相反！他们会传播宣传！假设中国模型会带有亲华观点并非不合理。但这不是压制它们的理由。

这些模型是开源的！如果任何美国人对中国AI模型的政治倾向有意见，他们可以自由修改并发布一个“美国化”的版本。至少在美国境内，很难预见一个被认为有扭曲亲华偏见的模型能胜过具有扭曲亲美偏见的实质相似模型。

他们会添加后门！AI不会改变漏洞的基本市场：负责任的行为者修补漏洞，攻击者利用漏洞。限制负责任行为者的工具只会帮助攻击者。理论上，不良行为者可以将隐藏的对抗行为嵌入模型中。

但如果发生这种情况，尽快发现这些漏洞符合负责任行为者的利益，而最好的方法是让任何想检查的人都能检查。开源AI即将到来政策制定者或商业领袖想要什么并不重要：开源AI太强大，也太难控制了。它即将到来，试图压制它只会成为路上的噪音。

脚注-我使用“开源模型”一词，意指“开放权重模型”。↩-引用自Derek Thompson最近关于中国AI的文章。顺便说一句，这篇文章有几处错误：无论谁处于前沿，都是主导非前沿市场的最佳人选，这些市场只是前沿减去n个月，即前沿模型制造商