硅谷在中国AI开放权重模型问题上严重分裂

硅谷正酝酿一场关于中国制造的人工智能工具激增的激烈辩论，尤其是“开放权重”AI系统——根据某些衡量标准，它们能与一些美国最优秀的模型竞争甚至超越。我的《连线》同事Hugo Lowell报道了特朗普政府内部关于如何处理这些中国模型的辩论。

在硅谷的AI公司中，这个问题引发的分歧更大。华盛顿和硅谷最关注的问题之一是蒸馏，即用更强大模型的输出来训练较弱模型。6月，Anthropic指控中国科技巨头阿里巴巴通过蒸馏攻击非法窃取其知识产权。

本周早些时候，白宫表示，它认为北京的Moonshot AI通过蒸馏Anthropic的Fable 5模型开发了其Kimi K3模型。另一个重大担忧是中国模型出现和传播的速度之快。

开放权重AI模型的核心组件是公开的，因此可以微调以满足用户需求，但它们缺乏Anthropic赖以建立声誉的那种护栏。国际与战略研究中心副主任兼数据研究员Yasir Atalan指出，开放权重AI模型的主要好处是其传播速度。

他写道，这些模型“通过Hugging Face、GitHub、云提供商、本地部署和第三方推理平台”尤其容易传播。如果你是Anthropic，围绕安全建立了信徒群体，并对访问其昂贵的大型专有模型收费，那么你完全有理由希望对此进行监管。

但一些硅谷初创公司——不是OpenAI和Anthropic这样的万亿美元级公司——真的不希望美国政府对这些AI模型施加限制。

周三，一个由200多家初创公司组成的“小科技协会”致信唐纳德·特朗普总统的科学顾问Michael Kratsios和美国商务部长Howard Lutnick，游说反对彻底禁止开放权重AI模型。

该组织包括著名创业孵化器YCombinator，他们支持某些保障措施，但表示拒绝美国人使用海外AI模型将削弱美国初创公司，并在AI巨头中形成垄断。传奇科技投资人、Benchmark Capital长期合伙人Bill Gurley公开主张让“自由市场发挥作用”。

在一篇详细回顾开源软件历史的博客中，Gurley写道，开放权重模型避免了锁定，鼓励真正的学术研究，并且对资本受限的初创公司至关重要。

Gurley说：“每个AI初创公司、每个独立开发者、每个在AI基础设施上构建产品的两人团队都依赖于以可负担的价格获得好模型。

”All-In播客主持人之一Chamath Palihapitiya在X上写道：“利用中国威胁来欺骗美国政府保护前沿实验室的商业模式是一个错误……这是在牺牲其他人的利益，保护OAI和Ant的5000名投资者的股权。

这将是一个非常愚蠢的决定。”他的联合主持人兼风险投资人Jason Calacanis也加入其中。“特朗普爸爸保护我们!”他在X上写道，并配以数量惊人的笑哭表情。硅谷一些最冷酷的资本家的这一立场乍看似乎违反直觉。

为什么让外国对手的技术在美国蓬勃发展？这就像美国在AI世界杯上仅以1-0领先，一个略显不安的优势，而观众却在为对方球队高呼要任意球。原因一如既往是钱。从某种意义上说，开放权重模型就是AI时代的“快速行动，打破常规”——如果新座右铭加上“并用手术刀修复它”的话。

获得开源软件可以让初创公司不断扩展规模，并应对未来的后果。

与此同时，那些制造专有平台的AI实验室和超大规模公司，如OpenAI、Anthropic、Google、Microsoft、Meta和XAI，如果它们的系统保持受保护且占据主导地位，将受益匪浅。

这些公司似乎都没有问的更大问题是：什么最能服务于我们这些没有将财务未来完全押注于推进AI的99%的人？Anthropic CEO Dario Amodei多次警告，开放权重LLM存在不可持续的安全风险，因为任何人都可以下载它们并将其调整用于恶意目的。

这个论点似乎难以反驳，但最近Hugging Face被黑事件恰好显示了相反的情况。Hugging Face在其博客中写道，在OpenAI模型逃逸并渗透到开源平台后，“我们自己的取证工作被我们首先尝试的托管模型的护栏所阻碍。

”该公司随后转向一个中国开放权重模型来帮助解决威胁。美国政府在决定如何处理中国开放权重模型时有很多需要权衡。谢天谢地，本届政府似乎完全没有经济动机。这是Steven Levy的Backchannel新闻通讯的一期。

在此阅读往期新闻通讯。