AI监管的未来:华盛顿的混乱与科技行业的焦虑
本文探讨了特朗普政府下AI监管的混乱局面,以及科技行业如何在政治不确定性中游说,同时指出AI政治支出正成为中期选举的关键议题。
大家好,欢迎来到Regulator,这是一份面向Verge订阅者的时事通讯,内容涉及华盛顿特区的科技政治、科技影响力和科技恶作剧。(如果您还不是订阅者,可以在此处加入。
)我们在中断两周后回来了,期间大部分时间我都在荷兰参加家庭婚礼,并参观了喜力体验馆——这确实是一次“体验”。人工智能监管的未来正在吸引最奇怪、最焦虑的同伴。在我离开之前,我请求华盛顿的每个人在我离开时放松一下。
这显然没有发生,我回来后发现政治格局最好用《社区》剧集中那个房间着火的梗来形容。让我们进入正题。
如果您想了解华盛顿内部人士如何看待教皇利奥十四世发布《Magnifica Humanitas》——这份通谕阐述了天主教关于人工智能的教义——让我带您走进一个真实的华盛顿内部人士房间。场景是这样的:上周在华盛顿人工智能网络举办的华尔道夫酒店(原特朗普酒店)的一场正式晚宴上。
出席者中,可以看到穿着像踩高跷的机器人一样的舞者:人工智能游说者、人工智能安全非营利组织、科技行业代表、科技记者、《创智赢家》的凯文·奥利里、高级政府官员——医疗保险和医疗补助服务中心署长穆罕默德·奥兹、能源部副部长达里奥·吉尔——还有我。
教皇大使加布里埃尔·卡西亚大主教,梵蒂冈驻美国最高外交官,也意外地首次亮相,向与会者发表讲话,而与会者原本期待庆祝人工智能领域的突破性力量。(是的,凯文·奥利里正在领奖。这场庆祝活动就是这么广泛。
)大使试图传达教皇的信息,即在创新和利润之前保护人类和人类状况。但我几乎听不到他说话。沙拉已经上桌,卡西亚的声音被餐具碰撞声和同桌人的低语声淹没,因为这是社交的黄金时间。
即使公众对《Magnifica Humanitas》感到兴奋,教皇并不具有法律效力,也不能实施繁重的法规,因此教皇对华盛顿来说并不直接重要。尽管晚宴上有很多闲聊,但人工智能行业似乎正在经历一些视野狭隘的问题。
一般来说,企业游说者试图与所有人交朋友,无论是民主党还是共和党,并在不激怒任何一方的情况下尽可能多地培养这些关系。但在唐纳德·特朗普领导下的华盛顿,这是不可能的,过去支持民主党人可能被视为不忠诚,即使对于科技寡头来说也是如此。
(例如,亿万富翁兼商业宇航员贾里德·艾萨克曼被提名为NASA局长,但在特朗普得知他曾向一名民主党人捐款后被搁置了几个月。)另一方面,如果他们给特朗普钱并让他看起来不错,特朗普可以被说服满足这些寡头提出的所有监管要求,并迫使共和党人按他说的做。
但即使是这种控制也很脆弱。以下是特朗普最近以人工智能为重点的行政命令的简短回顾:5月20日,多家媒体报道称,特朗普总统将立即签署一项行政命令,成立一个政府审查委员会来审查未发布的先进人工智能模型,最多将发布时间推迟90天。
5月21日,由于大卫·萨克斯和埃隆·马斯克在最后一刻的游说,特朗普决定不签署该行政命令。随后,由于财政部长斯科特·贝森特在最后一刻的游说,特朗普推翻了这一决定,并于6月2日签署了该命令,但将时间线改为最多30天。
尽管华盛顿可能混乱且不可预测,尤其是特朗普担任总统时,但每个人都可以围绕两个固定时间点进行规划:每两年一次,联邦选举在11月举行,获胜者将在次年1月宣誓就职国会。权力平衡不可避免地会发生一些变化。
但没有人能安全地预测谁将掌握权力或权力会是什么样子,这给科技公司带来了无限的未知数:如果共和党失去众议院会发生什么?如果他们以1名、10名或20名议员的优势失去众议院多数席位,会发生什么?在参议院中,这种情况又会是什么样子?
哪些民主党人将控制哪些委员会?如果亚历克斯·博雷斯当选怎么办?如果特朗普的忠实拥护者赶走了我们的共和党盟友怎么办?如果一个友好的民主党人因为我们无法控制的事情(比如他们对以色列的支持)而被进步派赶下台,会发生什么?
等等。但科技行业自身的利益可能是即将到来的中期选举中的一个关键问题。选民很容易理解那些在就职典礼上站在特朗普身后的知名大型科技公司CEO的后果,或者蒂姆·库克的金色雕像改变iPhone预期价格,或者科技巨头资助华丽宴会厅的支票。
在这个周期中,选民更容易从那些可见的时刻与人工智能在日常生活中日益增加且通常不受欢迎的存在之间划清界限。这些选民向他们的代表抱怨,代表们做出回应;如果不回应,选民就会在11月将他们赶下台。
一个相关的轻松阅读推荐:在那段时间我肯定会大量使用的资源之一是记者莫莉·怀特的新项目“技术影响力观察”,该项目正在跟踪即将到来的中期选举中所有人工智能行业的政治支出。
怀特启动该项目是为了跟踪2024年大选中的加密货币支出,但在宣布扩大项目的帖子中指出,加密货币和人工智能政治有着千丝万缕的联系——事实上,联系如此紧密,以至于推动人工智能超级政治行动委员会的捐助者和战略家都是同一批人。
“从外部看,这些政治行动委员会可能看起来不同,但它们的运作方式越来越相同,目标一致:放松对科技行业的管制,削减消费者保护,并允许科技公司以牺牲普通人的利益为代价获取更多巨额利润。”现在,休会。
下周见。
本文为机器翻译辅以 AI 润色,仅供参考。原始事实以原文为准。