马斯克诉奥特曼第三周：埃隆·马斯克和萨姆·奥特曼就彼此的可信度互相攻击。现在陪审团将选择一方。

马斯克诉奥特曼第三周：埃隆·马斯克和萨姆·奥特曼就彼此的可信度互相攻击。现在陪审团将选择一方。这次审判泄露了大量丑闻，并引发了更多关于如何治理这家人工智能巨头的问题而不是答案。

更新：5月18日星期一，陪审团站在OpenAI一边，做出咨询裁决，裁定马斯克的主张受到诉讼时效的禁止。美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯接受了判决。在马斯克诉奥尔特曼案审判的最后一周，律师们对埃隆·马斯克和OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼的可信度进行了猛烈抨击。

奥尔特曼因涉嫌与OpenAI有业务往来的公司撒谎和自我交易的历史而受到盘问。但他回击说，马斯克是一个权力寻求者，他想控制通用人工智能（AGI）的发展，通用人工智能是一种强大的人工智能，可以在大多数认知任务上与人类竞争。

为了证明他们对人工智能安全的承诺，OpenAI拿出了一个金色的驴屁股奖杯，这是送给一名员工的，因为他被称为“驴”，因为他反对马斯克向AGI进军的计划。双方的律师也提交了结案陈词，在大屏幕上悬浮着马斯克和奥特曼并排的不讨人喜欢的照片式照片。

马斯克的律师史蒂文·莫洛（Steven Molo）辩称，奥特曼和OpenAI总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）违背了他们的承诺，没有使用马斯克捐赠的资金来维持OpenAI作为一个开发人工智能以造福人类的非营利组织。

相反，他们创建了一个营利性子公司，这使他们变得异常富有。OpenAI的律师莎拉·埃迪（Sarah Eddy）辩称，奥特曼和布罗克曼从未承诺让OpenAI保持为非营利组织。她补充说，尽管经过重组，OpenAI仍然是一家致力于安全开发人工智能的非营利组织。

她声称马斯克起诉太晚了，他的真正动机是破坏他自己的人工智能公司xAI的竞争对手，xAI于2023年成立。马斯克请求法院解除2025年的重组，该重组将OpenAI的营利性子公司转变为公益公司，并解除Altman和Brockman的职务。

他还向OpenAI和微软寻求高达1340亿美元的赔偿金，并将其判给OpenAI的非营利组织。陪审团将于周一开始审议，并最早于下周做出咨询裁决。陪审团的裁决对将裁决此案的法官不具约束力。

如果法官做出对马斯克有利的裁决，可能会颠覆OpenAI以接近1万亿美元的估值IPO的竞争。与此同时，xAI预计最早将于6月作为马斯克火箭公司SpaceX的一部分上市，目标估值为1美元。75万亿。

马斯克是权力追求者，阿尔特曼是骗子。在审判的第一周，马斯克表示，他起诉是为了挽救OpenAI的使命，即为了人类的利益安全地构建人工智能。本周，Altman否认马斯克是AI安全的圣骑士，并将他描绘成一个想要控制OpenAI的权力寻求者。

奥特曼告诉陪审团，2017年，当马斯克和其他联合创始人讨论创建一个营利性部门时，他们问马斯克，如果他去世，他对这样一个实体的控制权会发生什么变化。据奥尔特曼称，马斯克说：“也许OpenAI的控制权应该传给我的孩子们。

”马斯克的律师进行了反击，盘问了奥尔特曼所谓的撒谎历史。

他指出，OpenAI的前高管伊利亚·萨茨凯弗（Ilya Sutskever）和米拉·穆拉蒂（Mira Murati）以及前董事会成员海伦·托纳（Helen Toner）和塔莎·麦考利（Tasha McCauley）都作证说，奥尔特曼对他们撒了谎。

2023年，奥特曼因涉嫌行为被短暂解雇首席执行官。Molo还向Altman施压，询问他对与OpenAI开展业务的初创公司的个人投资。奥尔特曼作证说，他试图引导OpenAI从核能公司Helion Energy购买电力，他拥有该公司三分之一的股份。

(Last周五，美国众议院监督委员会对奥尔特曼的潜在利益冲突展开调查。来自六个多个州的总检察长呼吁美国证券交易委员会对其进行审查。)在结案陈词中，莫罗再次证明了奥尔特曼的可信度。“想象一下，你在徒步旅行时，遇到了一座木桥，它在一个峡谷上方，”他说。

“一位站在桥入口处的女士说，‘别担心--这座桥是建立在萨姆·奥尔特曼对真相的版本之上的。“你会走过那座桥吗？

”坐在律师后面的奥特曼每次提到他的名字时，都会不安地抬起头。在结案陈词中，埃迪进行了反击。马斯克“从来不关心非营利结构”，她说。“他关心的是获胜。"不过，马斯克缺席了。尽管法官下令他仍然可以出庭，但他还是与特朗普总统飞往中国。

Altman是否承诺将OpenAI保持为非营利组织？埃迪在结案陈词中辩称，没有任何证词或证据表明马斯克的捐款有任何条件，也没有奥特曼和布罗克曼为保持公司非营利组织做出的任何承诺。“没有做出任何承诺或承诺。

对马斯克先生的捐款没有任何限制，”她说。埃迪补充说，很明显，马斯克并没有真正致力于保持OpenAI的非营利组织。她指出，2017年，他试图创建一家营利性子公司，并与奥特曼和布罗克曼进行了一场激烈的斗争，以控制该子公司。

“我并不反对成立一家小型营利性子公司为非营利组织提供资金，”马斯克在审判早些时候告诉陪审团，“只要尾巴不摇狗。”埃迪随后辩称，马斯克起诉得太晚了，他在2024年的诉讼时效到期后才提起诉讼。

2019年，OpenAI创建了一家营利性子公司，员工和投资者在该子公司中获得了有上限的投资回报。

但马斯克作证说，他直到2022年才发现OpenAI放弃了其非营利使命，当时微软正准备向OpenAI投资100亿美元，该交易于2023年完成。“看到OpenAI的估值达到200亿美元，我感到不安，”他在看完新闻后给奥尔特曼发短信。

“这是一个诱饵和开关。”马斯克告诉陪审团，200亿美元的估值让他意识到“营利性是摇狗的尾巴。”“2023年的交易有所不同，”莫罗在结案陈词中强调道。OpenAI仍然是一家致力于其使命的非营利组织吗？

上周试验中提出的一个核心问题是，OpenAI是否仍然是一个致力于安全开发AGI以造福人类的非营利组织。OpenAI律师埃迪认为，该非营利组织仍然控制着营利性机构，并寻求“帮助AGI为人类带来美好的发展。

她补充道：“由于营利性组织，OpenAI非营利组织是世界上资源最丰富的非营利组织。”Molo反驳说，虽然OpenAI的非营利组织名义上控制了该公司，但实际上并没有这样做。

OpenAI的非营利组织和营利性组织由同一人控制--该非营利组织的八名董事会成员中有七名是营利性组织的董事会成员。该非营利组织在试验开始前一个月才雇用了员工，并且只从事拨款而不是人工智能研究。

Molo播放了对Altman的视频采访，称非营利组织董事会未能在2023年解雇他是“其本身的治理失败”。

"西北大学研究非营利组织的法学教授吉尔·霍维茨（Jill Horwitz）告诉《麻省理工学院技术评论》：“我们只剩下这个没有任何发言权的非营利组织。”“它没有太多钱，OpenAI认为它没有任何义务为其提供资金。

它几乎没有员工，”她说。“目前尚不清楚这家非营利组织到底应该如何履行职责并控制整个公司。”多年来，民间社会团体和政策制定者一直公开反对OpenAI的重组。马斯克也是如此，尽管他自己在人工智能竞赛中的股份使他成为一个值得怀疑的公共利益捍卫者。

霍维茨说：“无论谁在这次审判中获胜或失败，非营利组织的公共利益都会受到损害。”保护人工智能安全的傻瓜尽管美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯