OpenAI的“灾难大师”能否解决人工智能的声誉危机？
三个月前，OpenAI联合创始人格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）告诉我，他对人工智能公司面临的公关危机日益严重的担忧：尽管ChatGPT等工具很受欢迎，但越来越多的人表示他们对人工智能持负面看法。
从那时起，强烈反对只会加剧。大学毕业典礼演讲者现在因乐观地谈论人工智能而受到嘘声。上个月，有人向OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）在旧金山的家中投掷了燃烧弹，并撰写了一份宣言，主张针对人工智能高管的犯罪行为。
没有人比OpenAI在这场声誉危机中损失更多。负责解决这个问题的人是Chris Lehane，他是OpenAI的全球事务主管，也是一位资深政治人物。
本周我与他坐下来讨论了我认为他迄今为止面临的两个最大挑战：说服世界接受OpenAI的技术，同时说服立法者采用不会阻碍公司增长的法规。莱哈恩认为这些目标是同一个目标。“当我在白宫的时候，我们总是谈论好的政策等于好的政治，”Lehane说。
“你必须考虑这两件事的协调发展。”在比尔·克林顿（Bill Clinton）的白宫从事危机沟通工作后，莱哈恩给自己起了“灾难大师”的绰号。
他后来帮助Airbnb避开了一些城市的监管机构，这些城市认为短期房屋租赁存在于法律灰色地带，或者正如他所说的那样，“先于法律”。“Lehane还在Fairshake的形成中发挥了重要作用，Fairshake是一个强大的加密行业超级PAC，致力于使华盛顿的数字货币合法化。
自2024年加入OpenAI以来，他迅速成为公司最有影响力的高管之一，目前负责监督其沟通和政策团队。Lehane告诉我，关于人工智能将如何改变社会的公开叙述通常是“人为的二元”。
“一方面是“鲍勃·罗斯的世界观”，它预测未来没有人需要再工作，每个人都住在“海边的房子里，整天用水彩画”。“另一方面是反乌托邦的未来，人工智能变得如此强大，以至于只有一小部分精英有能力控制它。
在莱哈恩看来，这两种情况都不太现实。OpenAI在过去推广这种两极分化的言论是有罪的。首席执行官萨姆·奥尔特曼去年警告说，当奇点到来时，“整类工作”都将消失。最近，他软化了语气，宣称“就业末日论可能是长期错误的。
”Lehane希望OpenAI开始传达有关人工智能承诺的更加“校准”的信息，以避免这两种极端。
他表示，该公司需要针对人们担心的问题提出真正的解决方案，例如潜在的大范围失业以及聊天机器人对儿童的负面影响。作为这项工作的一个例子，Lehane指出了OpenAI最近发布的一系列政策提案，其中包括创建每周工作四天、扩大医疗保健的覆盖范围以及对人工智能驱动的劳动力征税。
莱哈恩说：“如果你要出去说这里存在挑战，那么你也有义务--特别是如果你正在建造这个东西--真正想出解决这些问题的想法。”然而，一些前OpenAI员工指责该公司淡化了人工智能采用的潜在缺点。
《连线》此前报道称，OpenAI经济研究部门的成员因担心该部门正在演变为该公司的倡导部门而辞职。这些前员工辩称，他们关于人工智能经济影响的警告可能给OpenAI带来不便，但它们诚实地反映了该公司的研究发现。
包装拳随着公众对人工智能的怀疑日益高涨，政客们面临着向选民证明他们可以控制科技公司的压力。为了应对这一问题，人工智能行业成立了一批新的超级政治行动委员会，这些委员会正在推动支持人工智能的政治候选人，并试图影响公众对该技术的舆论。
批评者表示，此举适得其反，一些候选人已经开始竞选，理由是人工智能超级PAC反对他们。Lehane帮助成立了最大的亲人工智能超级政治行动委员会之一Leading the Future，该委员会于去年夏天推出，并获得了包括布罗克曼在内的科技行业人士超过1亿美元的资金承诺。
该组织反对亚历克斯·博雷斯（Alex Bores），他是纽约最强的人工智能安全法的作者，正在竞选该州第12选区的国会议员。布罗克曼此前告诉《连线》杂志，他和妻子向引领未来以及特朗普总统的超级政治行动委员会的政治捐款受到了OpenAI确保AGI造福全人类的使命的启发。
虽然他以个人身份捐款，但他表示，他相信这笔资金可以帮助有类似目标的支持人工智能的候选人上任。莱哈恩告诉我，他就布罗克曼最近的政治支出咨询了他的意见，但只是以“非常一般的方式”。“在我们谈话的另一个时刻，他指出布罗克曼“确实希望优先考虑良好的人工智能政策。
”Lehane表示，他目前“没有参与”Leading the Future的日常运营或决策，并且自该组织成立以来也没有与该组织分享有关其工作的反馈。相反，他试图“让他们成为自己独立的外部事物。
“他补充说，OpenAI一再试图澄清，包括在针对员工的内部博客文章中澄清，它不会直接资助任何超级政治行动委员会。
政策斗争Lehane将OpenAI与铁路和电力等早期基础公用事业的公司进行了比较。虽然OpenAI尚未证明其产品与这些技术一样重要，但它正在与美国政府携手合作。
在缺乏任何有意义的联邦人工智能立法的情况下，OpenAI正在推行Lehane所说的“反向联邦主义”--游说各州通过本质上相互呼应的人工智能法律。
其目标是将新法案与加利福尼亚州和纽约州已经制定的立法“协调”，并防止立法者在全国各地制定不同的规则，Lehane认为这将破坏创新。在实践中，OpenAI还倡导给予AI行业更多尊重的政策。
该公司最近支持伊利诺伊州的一项法案，该法案除其他外，允许人工智能实验室在其模型造成灾难性损害时逃避责任，只要公司在公共网站上发布安全框架。多年来，科技行业团体一直在游说人工智能责任盾牌，认为只有不良行为者（而不是模型开发者）才应该在他们的产品被用来犯罪时承担责任。
当伊利诺伊州的法案首次开始引起关注时，其发起人表示这是“OpenAI的一项举措。“但在受到包括伊利诺伊州州长在内的广泛批评后，OpenAI发表了一份声明，声称其从未支持责任安全港条款。
在我们的采访中，Lehane似乎暗示OpenAI对该立法的全面支持是一种疏忽。莱哈恩说：“我认为我们根本没有明确说明我们绝对支持什么以及不支持什么。”“那是我们的责任。
当被问及OpenAI是否参与起草该法案时，他表示该公司“当然同意我们的想法”，尽管他表示ChatGPT制造商只是想倡导与加州和纽约类似的人工智能法律。
OpenAI最近公开支持伊利诺伊州的一项不同法案，该法案将成为全国最强有力的人工智能法律之一，要求领先的人工智能公司的安全实践接受外部第三方的审计。该立法也得到了OpenAI最大竞争对手Anthropic的支持，并于周四在伊利诺伊州参议院获得通过。
这是麦克斯韦·泽夫的模型行为时事通讯的一个版本