Index Ventures联合创始人尼尔·里默谈AI财富再分配：自愿还是强制？

五月下旬，尼尔·里默在雅典与他坐下来时说了一些我无法摆脱的话。在该市一个充满活力的新科技节上，他谈到了围绕人工智能积累的财富，他说他“强烈地感觉到将会出现某种形式的重新分配。“他继续说道。

“这要么是自愿的，要么是非自愿的，但它会发生，我希望它是自愿的，”他告诉我，并补充说，他认为科技领导者“可以在实现这一目标方面发挥主导作用。””来自大多数人，这听起来像是标准问题民粹主义。

雷默是过去三十年来最成功的风险投资公司之一Index Ventures的联合创始人，他在公开场合说这句话似乎是一件引人注目的事情。里默于2021年退出了日常投资，这些天他的大部分时间都在雅典度过，他的妻子来自雅典，他的孩子们也很珍惜他们的希腊护照。

他穿着皱巴巴的纽扣和牛仔裤来接受我们的采访，而不是许多同龄人所标志的四分之一拉链和精致的针织衫。

然而，Index近年来的回报率非常出色：该公司自成立以来已从外部投资者那里筹集了约150亿美元，据报道，去年的退出包括Figma的IPO和谷歌收购网络安全公司Wiz，为Index净赚了约90亿美元。

雷默找到了回馈社会的方法。

他是为新兴市场企业家提供辅导的希腊奋进组织（Endeavor Greece）董事会成员，并于2019年至2025年担任人权观察组织董事会主席。

在2021年底，他和他的父亲以及两个兄弟向麦吉尔大学捐赠了1300万美元，用于翻新校园建筑，现在的Rimer大楼，并建立了一个新的土著研究和知识研究所。与此同时，他关于再分配的评论出现在一个奇怪的时刻，为了慈善，为了给予。

沃伦·巴菲特（Warren Buffett）和比尔·盖茨（Bill Gates）在2010年发起的“捐赠誓言”（Giving Pledge），旨在让亿万富翁将一半的财富投入慈善事业，但它正变得越来越无关紧要。

《纽约时报》3月份的一篇报道强调，慈善事业在科技界的一些富人中已经过时，最初五年有113个家庭签约，然后是72个，然后是43个，然后是2024年全年只有4个家庭签约。（注意到那篇文章：“世界上最富有的人埃隆·马斯克曾表示，他的企业‘是慈善事业’。

’”)这种模式似乎在誓言之后仍然存在。美国慈善捐款总额达到创纪录的592美元。2024年将达到50亿，但实际捐赠的美国人数量已连续五年下降，下降4.根据《斯坦福社会创新评论》的数据，仅2024年就有5%。

三分之二的家庭在2000年捐款;大约一半现在捐款，美国银行和礼来家庭学校的数据显示，即使富裕家庭的捐款也有所下滑，从2017年的90%下降到去年的81%。

这种模式也出现在Index自己的投资组合中，其中包括Anthropic。Business Insider最近询问理财规划师亚历克斯·卡斯韦尔（Alex Caswell），他的新富客户（其中许多是与有效利他主义有关的Anthropic员工）是否承诺捐出大部分财富。

他告诉BI，Anthropic将高达25%的员工捐款与慈善机构进行匹配，卡斯韦尔的一些客户已经使用了它，但大多数人根本没有将慈善事业纳入他们的计划中;他们专注于天使投资或创办自己的公司。他告诉媒体：“这不仅仅是我看到的成为慈善家的愿望。

”毫不奇怪，自愿捐赠的缺乏现在正面临着立法结果的尝试。加州选民今年将决定针对该州亿万富翁征收5%的一次性财富税。为了安全起见，包括谷歌创始人谢尔盖·布林和拉里·佩奇在内的一些人已经将主要住所搬到了南佛罗里达州。

据报道，OpenAI正在考虑于2027年上市，讽刺的是，其中一个原因可能是，如果该税获得通过，将根据个人截至今年年底的全球资产计算净资产。

毫不奇怪，任何形式的财富再分配措施都受到了很多反对，其中包括州长加文·纽瑟姆，也包括经济学家，他们指出，许多工业化国家在看到富裕居民逃离后，自1990年以来已经废除了类似的财富税。桌面上的其他选择也同样有争议。

据报道，OpenAI曾讨论向联邦政府提供5%的股权，首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）将这一想法视为与公众分享人工智能的优势，但批评者认为这是在华盛顿购买政治掩护的一种方式。无论哪种情况，硅谷从来都不急于将山姆大叔列入上限谈判桌。

去年，资深投资者罗洛夫·博塔（Roelof Botha）在与这位编辑的另一次谈话中开玩笑说：“世界上最危险的话是：‘我来自政府，我来这里是为了提供帮助。’”值得思考的是，有多少财富位于这些机制之外。

上个月SpaceX的IPO使马斯克成为第一个达到这一目标的人，其身价略高于1万亿美元。福布斯仅在2026年的排名中就统计了45位新的人工智能亿万富翁，总价值2美元。9万亿，这是在Anthropic或OpenAI上市之前。

在同一个关于Anthropic员工的BI故事中，BI指出，一旦Anthropic和OpenAI完成IPO，他们的员工将拥有足够的财富来购买旧金山市区近三分之一的房屋。

这感觉是前所未有的，但它是否代表了一个历史性的极端是一个有争议的问题。美国最富有的1%的人所拥有的财富份额，S.家庭达到31。去年第三季度为7%，创下美联储1989年开始追踪该数据以来的最高纪录，大致相当于前十分之一以外其他90%家庭的总持有量。

这仍然低于1916年镀金时代巅峰时期最富有的1%人所拥有的45%。但将镜头缩小到倾斜的顶部，图像就会翻转。著名经济学家加布里埃尔·祖克曼（Gabriel Zucman）计算出，在镀金时代的鼎盛时期，即1910年左右，美国四大财富的总价值占美国资产的4%。

S. GDP的如今，这部分人口--现在是19个家庭而不是4个家庭--的价值为14%。雷默的两条道路，无论是自愿还是被迫，早在上次美国财富集中度达到这一水平时就有先例。

1889年，在第一个镀金时代的巅峰时期，安德鲁·卡内基发表了一篇文章，认为富人应该将自己的财富视为信托，在自己的一生中为公共利益分配，并称暴富而死是一种耻辱。那篇题为《财富福音》的文章成为现代慈善事业的奠基文献和捐赠誓言的思想祖先。

不过，它并没有阻止另一条路太久。

到了20世纪30年代中期，路易斯安那州参议员休伊·朗（Huey Long）在一项名为“分享我们的财富”的计划背后建立了一批全国追随者，该计划要求对富人征收重税，以资助每个美国人的有保障的收入。

由于担心失去工人阶级对朗的支持，富兰克林·罗斯福推行了媒体所说的“富人税”，将最高边际所得税率提高至79%。它的重新分配低于朗的希望，但这仍然是美国历史上最明显的例子，一旦自愿捐赠未能充分解决其背后积累的压力，政治强制重新分配就会到来。

对于在科技领域度过职业生涯的里默来说，这一切都不是新闻。

对他来说更好奇的是“科技公司的道德中心”，他将这种迷恋追溯到1984年斯坦福大学本科生时，当时苹果公司向学生打折了第一台Macintosh，用他的话来说，史蒂夫·乔布斯和苹果的其他创始人是“英雄”，因为他们建造了他认为真正对世界有益的东西。

他说，现在困扰他的是听到自己的孩子像早起的人一样谈论某些科技公司