Kimi新模型引发中美AI竞赛与开源监管新争论

中国公司Moonshot AI本周发布了其Kimi模型的新版本，再次引发关于中国与开源AI的讨论浪潮。

Moonshot表示，尽管Kimi K3“仍落后于最强大的专有模型Claude Fable 5和GPT 5.6 Sol”，但这款新的开源模型“在我们的评估套件中展现出前沿级性能，持续优于其他测试模型”。

Arena.ai和Vals AI的独立分析也表明，Kimi与旗舰前沿模型具有竞争力。这一消息恰逢中国国家主席习近平在上海世界人工智能大会上发表讲话，似乎吓坏了华尔街：纳斯达克指数周五下跌约1%，投资者抛售了英伟达等芯片公司的股票。

科技行业人士随后发布的许多帖子，对记得2025年1月另一家中国公司DeepSeek发布开源R1模型后那场辩论的人来说会感到熟悉。

只不过现在，在特朗普政府与中国的关税战、围绕Anthropic据称构成的国家安全威胁的反复争斗，以及各大AI公司准备最终上市之后，一切似乎都更加紧张了。

例如，特朗普政府前AI沙皇、现任总统科技顾问委员会联合主席David Sacks将Kimi的进步与美国“自缚手脚：政客和官僚们正在禁止新建数据中心、堆积州级法规、并推动建立新的联邦机构来预先批准前沿模型”的现状进行对比。

“这就是你输掉AI竞赛的方式。”（这条新闻也给了他一个挖苦Anthropic的借口，称Claude是“被洗脑的额叶切除模型”的例子。）前Uber首席执行官Travis Kalanick也附和了关于中国人“蒸馏”（即基于美国AI模型的输出进行训练）的抱怨。

“如果不对蒸馏加以制止，那么每个人都应该能够从其他人那里蒸馏……否则美国模型就等于被绑住了一只手，”Kalanick写道。（当然，美国模型也建立在中国模型之上，特别是Kimi。

）与此同时，OpenAI战略未来主管Dean Ball表示，Kimi是“一个非常好的模型”，其性能可能无法“用蒸馏或类似的东西来解释”，并补充说他“个人感到惊讶，考虑到潜在风险，中国政府竟然继续允许开源如此优秀的模型。

”

事实上，Ball认为“一个开放权重模型主导的世界可能的结果是完全的AI共产主义”，即AI被视为“一种‘公共产品’，最终由国家作为‘数字公共基础设施’来提供”。

“这个未来在我看来是一个反乌托邦的地狱景象，但我从未见过一个开放权重模型的倡导者最终不承认这就是结局，”Ball说。他甚至暗示，特朗普政府（他曾为之工作）最终会意识到需要“围绕使用开放权重的中国模型创造大量的监管风险”。

“你不需要‘禁止开源’（AI政策讨论中最愚蠢的主题之一），”Ball说。“你只需要指示每个机构发布软法，制造FUD（恐惧、不确定性和怀疑）。‘美联储咨询公告发现，中国AI模型中可能存在后门。’这不需要多么充分的理由。

你只需创造足够的监管风险，让每个受监管的企业都退缩。

”然而，专注于AI的出版物《Transformer》的编辑Shakeel Hashim认为，大部分担忧都被夸大了，一方面因为Kimi“可能不具备危险的网络能力”，另一方面因为中国政府一旦开发出这些能力，也将面临“极其相似的激励”来限制开放的中国模型。