人工智能在他的书中添加了“合成引言”。但这位作者想继续使用它。

从缝隙中溜走罗森鲍姆告诉我，他在写作过程中使用了人工智能工具，“来表达想法、定位文章、总结主题、识别我可能想研究的人或论文。“他在这种研究与“书中的实际报道、叙述结构、采访、论点和结论”之间划清了界限，他说这些“完全是我的……从来没有人工智能写过这本书。

”除了罗森鲍姆说他自己进行的录音采访的章节外，《真相的未来》还包括更多基于研究的章节，罗森鲍姆在其中说：“我们正在提取事实，然后将它们编织成一个叙事。

他说：“OpenAI的ChatGPT和Anthropic的Claude等工具被大量用于收集信息，这些工具开采的任何金块都会在他的笔记中标记上‘这来自人工智能’的警告。它在所有这些方面都很有创造力、狡猾和不寻常……然后它以非常可怕的方式背叛了你。

史蒂文·罗森鲍姆罗森鲍姆说，这些标记的人工智能生成的笔记然后被传递给出版商提供的事实核查员和两名文案编辑。在书中的285条外部引用中，有6条被《纽约时报》认定为有问题的，其中包括三条没有明显来源的所谓“合成引用”。

(More随着这本书的进一步审查，例子可能会出现。

值得注意的是，大多数作家在写书时都设法加入零编造的引言。)罗森鲍姆告诉Ars：“我认为我们（双重检查）非常有效，但不是百分百。”“我们正在做工作，我们正在尽力而为。我们看它，它看起来是正确的。

我们仔细检查了一遍然后我们犯了个错误”但这里的重大失败凸显了传统的事实核查流程可能无法应对人工智能辅助研究。在过去，事实核查人员可以合理地相信，任何引用被引用的书面作品的作者只是直接复制了这些引文。

当然，这些报价需要检查，但事实上，他们很容易核实，使他们不那么可疑。但是，如果人工智能工具在管道中的任何地方都涉及，那么这种假设就会消失，并且需要对这些报价是否被正确复制或者它们是否存在产生额外的怀疑。