YouTube知名创作者因接受AI公司合作而遭粉丝抵制

过去几天，包括Matti Haapoja和Sam "Kold" Kolder在内的多位知名电影制作类内容创作者，发布了展示AI平台Higgsfield功能的视频。

这些视频重点介绍了Higgsfield最近新增的Seedance 2.5功能，并将这些技术定位为视频制作的未来。然而，这些推广Higgsfield的视频让部分粉丝感到不满。作为回应，其他创作者开始分享他们从代表Higgsfield的公关公司收到的合作邀约截图。

这一切让粉丝们得出结论：Higgsfield一直在试图利用创作者提升自身形象、赢得公众好感。几乎立刻，粉丝们开始抨击Haapoja和Kolder与Higgsfield合作的行为。

Haapoja和Kolder的视频并未标注为广告，创作者和Higgsfield均未回应The Verge关于这些视频是否属于付费合作的提问。但两人制作并发布了这些看起来非常像Higgsfield广告的视频，让部分观众感到疏远。

Haapoja和Kolder热情地将Higgsfield和Seedance 2.5描述为有望彻底改变娱乐行业的创新工具。

Haapoja的视频有点像电视购物广告，他在其中解释了《Cully Hill Boys》——Higgsfield制作的长片电影，由YouTuber Mikyle "N3on" Rafiq和Matt Kiatipis的AI生成替身主演——是如何通过提示词生成的。

Haapoja还展示了Seedance 2.5的功能，用AI处理过的自己置身于不同科幻场景的镜头。Kolder的视频标题为“AI正在取代我”，开头讲述了他的视频制作背景，随后演变成一段虚构的、类似《超能查派》的叙事，他在机器人帮助下探索毛里塔尼亚。

两个视频都将真人镜头与明显不自然的AI生成图像融合在一起。在Threads上，Haapoja的视频遭到了粉丝和其他同行的抵制。

Marques Brownlee对Haapoja将生成式AI比作佳能EOS 5D Mark II（一款标志性单反相机，以让独立电影人更负担得起1080p全高清拍摄而闻名）提出异议。

Brownlee还强调，与5D Mark II（人们仍需学习使用的实体工具）不同，生成式AI“基于真实人类创作的材料训练，且未给予任何署名”。

与Haapoja视频收到的压倒性负面反馈不同，Kolder在YouTube上的评论区褒贬不一，许多观众反应积极。但每有几个“绝对电影感！”或“惊人转场！”的评论，就有人感叹“AI击败了我们的国王”，并坚称“没有AI能取代创意艺术家”。

对Haapoja和Kolder视频的负面反应，远比Higgsfield近期其他创作者合作引发的反响要强烈得多。《Cully Hill Boys》上周上映时并未引起太大轰动，这似乎表明观众对它没有特别强烈的情绪。

浏览《Cully Hill Boys》演员分享的帖子时，可以看到AI支持者为Higgsfield欢呼，也有人抨击该公司是“垃圾内容供应商”。大多数情况下，这些批评并非针对演员——他们授权Higgsfield使用自己的肖像，但并未像传统演员那样直接参与制作。

Haapoja和Kolder的帖子不同之处在于，它们看起来像是赞助广告，旨在让创作者的观众对Higgsfield产生好感。尽管两位创作者都没有明确说“你也应该使用这些产品”，但这显然是潜在信息。

Kolder视频的说明文字中似乎包含一个联盟链接，提供Higgsfield年度订阅30%的折扣。

尽管品牌与创作者之间的合作如今很常见，但Haapoja和Kolder的案例表明，当拥有大量社交媒体粉丝的人参与与其受众价值观不符的产品和公司时，会发生什么。这基本上是任何产品都可能存在的问题，但通过特别背书生成式AI，创作者让自己成为人们对该技术负面情绪的焦点。

本月早些时候就发生过类似事件：OpenAI邀请一群网红到纽约一家豪华度假村参加“夏日俱乐部”静修活动。这些内容创作者没有发布像展示OpenAI工具的冗长视频那样实质性的内容，但他们关于这次旅行和收到OpenAI品牌周边的帖子，足以让粉丝感到反感。

虽然OpenAI和Higgsfield等公司（在某种程度上）能承受广告引发的反感，但同意与AI公司合作的创作者处境要复杂得多。创作者只有在积累大量粉丝后才能获得此类合作，但这些粉丝往往认为他们是值得信赖、与自己信念相似的人。

对于像Haapoja和Kolder这样以人类创造力为卖点的电影制作人来说，这种交易尤其冒险。

在许多人将AI服务和工具视为威胁的时代，背书这项技术可能向粉丝发出信号：他们不再是值得投入关注的人。