AI 见闻
精选· 重要性 4/5

Anthropic 15亿美元版权和解获最终批准,AI训练合理使用争议未休

TechCrunch — AI··Kirsten Korosec·约 2 分钟阅读
中文导读

联邦法官最终批准了Anthropic与作者和出版商达成的15亿美元版权集体诉讼和解,但核心法律问题——AI训练是否构成合理使用——仍未解决,行业后续诉讼仍在进行。

Anthropic终于可以向一群起诉该AI实验室侵犯版权的作者和图书出版商支付赔偿了。据路透社报道,一名联邦法官周一最终批准了Anthropic具有里程碑意义的15亿美元集体版权诉讼和解。

美国加州北区地方法院法官William Alsup去年在裁定Anthropic非法下载和存储数百万本受版权保护的书籍后,初步批准了该和解。Alsup现已退休,法官Araceli Martinez-Olguin于周一签署了和解协议。

这笔赔偿将按每部作品3000美元的标准,分配给约50万部作品的版权持有作者和出版商。尽管这一和解被认为是美国版权法历史上金额最大的,但许多作者和创作者仍不认为这是胜利。这是因为法律问题的解决方式。

Alsup在核心问题上支持了Anthropic。他裁定,在受版权保护的文本上训练AI模型属于合理使用——这一决定被广泛视为AI行业的转折点。但该裁决并未原谅Anthropic最初获取书籍的方式。

Anthropic的训练库来自两个来源:其购买并扫描的书籍(合法),以及从Library Genesis和Pirate Library Mirror等盗版网站下载的书籍。

Alsup认为第二种方法本身非法,并表示盗版问题可以进入审判;Anthropic很快同意和解,以避免审判以及陪审团可能判定的任何损害赔偿。

虽然最终批准结束了此案,但它并未解决整个行业的法律问题,因为Alsup的裁决只是单一地区法院的决定,而Anthropic的和解决定意味着此案永远不会到达上诉法院成为具有约束力的先例。其他法官仍然可以根据各自的事实自由得出自己的结论,这正是其他地方正在发生的情况。

针对Google、Meta、Midjourney和OpenAI等公司,仍有一系列版权诉讼,争议焦点在于在受版权保护的作品上训练AI模型是否合法。

就在上周,包括Hachette、Cengage、Elsevier、作家Scott Turow和S.C.R.I.B.E.在内的一群出版商和作者对Google提起了集体诉讼,指控该公司使用其版权作品训练AI平台Gemini。

原文出处
Anthropic’s landmark $1.5B copyright settlement is approved

本文为机器翻译辅以 AI 润色,仅供参考。原始事实以原文为准。

相关阅读