Flock CEO呼吁在隐私与安全间寻求妥协，监控技术争议持续发酵

Flock Safety首席执行官加勒特·兰利表示，美国需要在隐私与安全之间找到“妥协”。兰利在最近接受福克斯新闻采访时说：“当人们只谈论其中一方面，即隐私或安全时，他们优先考虑的是错误的事情。

作为一个国家，我们必须优先考虑的是妥协。我们如何保障安全，又如何平衡隐私？”兰利在福克斯新闻的露面只是他近期接受的众多采访之一，此前该公司因担心其监控摄像头、无人机和车牌识别技术可能被滥用而面临日益高涨的公众抗议。

这些担忧并非杞人忧天。《华盛顿邮报》最近披露了46起警察被指控未经授权使用Flock技术的案件，包括跟踪妻子、女友或前任。在听取了一位据称受害者的采访后，兰利告诉哥伦比亚广播公司新闻：“我道歉。

她经历了那些，我很难过。”与此同时，他坚称：“我不认为是Flock造成了警察滥用职权。我认为我们是第一家揭露这一问题并开发工具来发现它的公司。”正如数据中心引发的争议已成为左右两派共同关注的重要议题，民主党和共和党政客也开始将矛头指向Flock。

在左翼方面，密歇根州民主党参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德最近指责其对手迈克·罗杰斯支持“Flock摄像头的大规模扩散，无论何地，监视你的一举一动，在你毫无察觉的情况下收集信息。”佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯则发帖称：“停止AI大规模监控。

停止Flock。”在右翼方面，三名众议院共和党人最近提出一项法案，禁止联邦政府购买使用面部识别、生物识别ID或车牌识别的自动监控系统，“包括Flock Safety摄像头。

”面对批评，Flock已做出一些调整，将默认数据保留时间从30天缩短至7天，并要求在访问数据前输入案件代码。但这两项更改均可被覆盖——例如，警方可通过“证据模式”设置将数据保存更长时间。

美国公民自由联盟在回应Flock宣布的变更时表示：“虽然Flock并未将默认保留期缩短至ACLU建议的48小时，但其提议可能是朝着正确方向迈出的一步。然而，这是真正的改变还是又一次Flock公关举措，将取决于其‘证据模式’的运作方式。

”兰利则表示，州监管机构应“通过法案，将[非法使用Flock数据]定为刑事犯罪。”

在福克斯新闻采访中，他指出了公司已做出的调整，同时表示：“如今，Flock和其他技术往往缺乏监管，没有问责制，我们认为这是错误的。”TechCrunch也将在10月的Disrupt大会上邀请兰利上台，就这些问题进行提问。