Spotify表示其人工智能混音工具适合超级粉丝，但我不相信

人工智能翻唱和歌曲混音已经成为互联网上的一个祸害。Spotify、YouTube、TikTok和Instagram上充斥着平淡的雷鬼版本《Smells Like Teen Spirit》、The Weeknd的乡村版本以及单调的摩城版AC/DC重制版。

现在，Spotify的一款新工具将使它们更容易生成和共享。Spotify表示其人工智能混音工具是针对超级粉丝的，但我不相信为什么你会用人工智能混音来不尊重你最喜欢的艺术家？

Spotify表示其人工智能混音工具是针对超级粉丝的，但我不相信为什么你会用人工智能混音来不尊重你最喜欢的艺术家？Spotify和环球音乐集团（UMG）签署了一项许可协议，允许用户从UMG的目录中生成混音和翻唱。

除了“由生成性人工智能技术提供动力”之外，它到底将如何工作，或者成本是多少，目前尚不清楚。他们将其定位为针对超级粉丝的高级订阅附加服务。UMG首席执行官卢西安·格兰杰爵士表示，这应该“加深粉丝关系”。

”不可否认，学习用吉他演奏您最喜欢的歌曲或剖析曲目以创建您自己的混音可以教会您很多有关歌曲制作的知识，并帮助您更多地欣赏您最喜欢的艺术家。但当你只是提示人工智能播放碧昂丝的《Break My Soul》的蓝草版本时，这些好处就不存在了。

”坦率地说，整件事让人感觉不尊重人类创造力的概念和作为素材的艺术家。

这里还有一种自恋的味道。学习演奏或唱歌曲可以建立与工作的联系，并帮助您发展技能。人工智能封面只是大喊：“看看我做了什么。“或者，更准确地说，“看看我让机器为我做什么。”你可以在Suno子Reddit中看到这一点，人们经常说他们只听自己的音乐。

那里的人们自豪地宣称，他们不再在Spotify或其他流媒体服务上听艺术家的声音，他们只听他们使用Suno产生的内容。这些人将为Spotify的混音工具付费。斯威夫特不是希望与泰勒建立更深层次的联系。

人们会认为，无论他们产生什么，都会比熟练的混音器所能创造的更好。他们会说服自己，在一些聪明的激励下，他们可以以某种方式改进业内最有才华的词曲作者大军的工作。但是，他们实际上并没有以任何有意义的方式参与艺术，他们自己当然也没有创造艺术。

坦率地说，整件事让人感觉不尊重人类创造力的概念和作为素材的艺术家。哪个超级粉丝想不尊重他们最喜欢的艺术家呢？充其量，提示人工智能封面的人们只是在大笑并大量制作流派混搭。你可以说这是人工智能的无害用途，但它也不是一个特别有价值的用途。

显然，我无法评价Spotify特定生成人工智能输出的质量，因为该工具尚未发布。但我花了足够多的时间来研究Suno和其他生成性人工智能音乐工具，告诉你，他们吐出的东西是沉闷和毫无生气的。死亡肯尼迪乐队的《加州超级英雄》的小提琴版本的想法有趣吗？

当然.但苏诺的处决不知何故剥夺了乐趣。它没有做出意想不到的选择。它可以打磨任何粗糙的边缘。(It还创作了带有纳粹标志的封面艺术，这是……某种东西。)我宁愿听一个人在卧室里自己演奏并唱这首歌的小提琴翻唱，用iPhone录制，也不愿再听Suno版本。

无论业余唱片可能缺乏制作价值，至少它会有魅力。现在，需要明确的是，拍摄一首歌并以意想不到的风格覆盖它是经过时间考验的成功秘诀。它可以用来搞笑，就像The Gourds翻唱的《杜松子酒和果汁》一样。

“或者它可以揭示未被欣赏的美丽和深度，就像特拉维斯的《Baby One More Time》或Flaming Lips对凯莉·米洛的演绎一样。

但将《I Wanna Dance with Somebody（Who Loves Me）》变成一首黑色金属歌曲需要仔细思考乐器、编曲以及对原作的真正欣赏。创作者Mac Glocky经常重新想象歌曲，就好像它们是由其他艺术家创作的一样。

在那里，人工智能可能能够制作一个版本的“先生。

《蓝天》表面上类似于Deftones，Mac展示了对源材料的深刻理解。他不仅添加失真和尖叫歌词，他还做出了旋律和编曲选择，真正感觉像奇诺·莫雷诺和斯蒂芬·卡彭特可能会做的事情。他以一种明显人性化的方式改变了这首歌。

混音也是如此。他们中最好的人会重新构建一首歌的背景，提升某些特征或将它们重新塑造为在不同的场地播放。

Bloc Party的《Banquet》中稳定的朋克舞蹈节奏变成了一个充满喉咙的舞池狂欢，Missy Elliott的紧身歌曲《Get Your Freak On》演变成了一首小故障的朋克摇滚狂欢，

La Roux的《Bulletproof》则从80年代的流行音乐变成了喜怒无常的慢节奏。但这些翻唱和混音是由了解自己的技艺并对歌曲有理解的人制作的。当参与程度降低到文本提示时，粉丝制作的混音中的任何创意价值都会减弱。