Runlayer与Rippling互撤诉讼，但风波对创始人仍是警示

周三晚间，Runlayer和Rippling撤销了各自针对对方的诉讼。没有达成和解，没有资金易手，甚至没有支付律师费——根据TechCrunch看到的法庭文件。Rippling随即发布了其MCP网关，这是这场诉讼的核心产品，也是与Runlayer产品竞争的产品。

这场公开争斗对创始人来说是一个警示：在AI时代，构建新软件几乎变得轻而易举，你永远不知道下一个竞争对手会是谁，甚至可能是潜在客户。

回顾这场短暂的法律纠纷：Runlayer是一家早期初创公司，于2025年11月结束隐身模式，已从Khosla Ventures的Keith Rabois和Felicis等风投处融资总计4200万美元。

公司由第三次创业的创始人Andrew Berman领导（此前创立过婴儿监视器制造商Nanit和AI视频会议工具Vowel，后者于2024年出售给Zapier）。

根据Runlayer的诉讼，Rippling对其MCP网关测试了一年多，两个工程团队密切合作，但Rippling从未签约成为客户。相反，Berman收到Rippling员工发来的短信，称其雇主正在构建自己的MCP网关，并计划作为产品发布。

该员工将Rippling的产品描述为Runlayer的克隆。

Runlayer提起诉讼，声称Rippling违反了涵盖其产品测试的合同协议。MCP网关安全地处理企业AI智能体对其他软件系统的数据请求。例如，当招聘人员询问某个职位前五名候选人的详细信息（包括他们的电子邮件）时，必须从公司的招聘系统中检索该数据。

网关处理检索过程，而不是让智能体直接访问公司的软件系统。它还可以叠加其他功能，如基于员工角色的访问控制（经理与实习生获得不同权限）、可观测性（日志和使用轨迹）等。随后Rippling反诉，指控Runlayer侵犯其部分专利。

Runlayer认为此举是诱导其放弃诉讼并增加法律费用的方式。在经历三周的发现程序后，Runlayer撤诉。Rippling也撤回了自己的诉讼，同样未获得和解。因此，尽管诉讼除了引发大量公开批评外没有产生任何结果，但对创始人而言有更深层的启示。

AI格局变化如此之快，企业喜欢强加给初创公司的长期技术对决需要重新思考。从AI初创公司进入测试到几个月后，企业的需求和愿望可能已发生巨大变化。

与此同时，在几周内，Rippling——其传统主营业务是薪资和福利管理——现已进入AI网关市场，提供可路由到不同模型并仪表化员工token支出的工具。该产品与Stripe、Ramp和Databricks等竞争。

现在Rippling还通过这个MCP网关进入AI安全业务，将AI访问与员工角色绑定。它与Runlayer、Docker和Amazon Bedrock等竞争。

至于Runlayer，其定位是与网关相关的更广泛的智能体安全服务包，涵盖从智能体创建到发现企业中IT不知情的影子AI智能体。