AI 见闻

本周Google会做什么

MIT Technology Review — AI··Grace Huckins·约 6 分钟阅读

本周Google会做什么该公司在最重要的领域落后于最接近的竞争对手。它能追上吗?这个故事最初出现在我们关于人工智能的每周时事通讯《算法》上。要首先在您的收件箱中获取此类故事,请在此处注册。当谷歌明天为其年度开发者大会I/O敞开大门时,它将在基础模型竞赛中明显获得第三名。

一年前,在Google I/O 2025上,情况看起来非常不同:该公司在《双子座2》发布后仍然表现出色。5 Pro那年三月,区分顶级大型语言模型通常感觉就像主观的分歧。

但如今,基金会模型的声誉很大程度上取决于其编码能力,几个月来,谷歌的编码工具一直被Anthropic的Claude Code和OpenAI的Codex所击败。

这些系统明显优于谷歌自己的产品,据报道,该公司不得不允许其人工智能部门DeepMind的一些工程师使用Claude来工作,以免他们进一步落后。因此,当我明天抵达加利福尼亚州山景城的会议时,我肯定会留意谷歌为重新夺回领先地位而做出的任何努力。

但我也渴望看到谷歌塑造前沿的领域的新发展,例如人工智能科学。该公司在那里的举措可能会受到较少的关注,但其影响也不会减弱。

以下是我在接下来的两天内将特别注意的三件事。尝试编码卷土重来谷歌正在认真对待其人工智能编码危机。据The News报道,DeepMind有一个新的人工智能编码团队。

据《洛杉矶时报》报道,因在蛋白质结构预测软件AlphaFold方面的工作而与DeepMind首席执行官Demis Hassabis共同获得2024年诺贝尔化学奖的约翰·朱珀(John Jumper)正在为这项工作发挥自己的才华。

如果我们在I/O上没有看到重大的新代码发布,也许是以该公司反重力代理编码平台的更新的形式,我会感到惊讶。也就是说,我们不应该指望这里会发生任何变革性的事情。

谷歌员工可以获得的模型和产品远远领先于向公众发布的模型和产品,但据报道,他们上个月仍在争夺谁可以获得Claude Code的权利。除非该公司此后取得惊人的进展,否则谷歌可能无法在未来两天内重返编码前沿。

科学与健康编码可能是Google DeepMind的弱点,但科学是它的明显优势。它是唯一一家获得诺贝尔奖的前沿人工智能公司。随着LLM逐渐主导人工智能科学领域,谷歌只会巩固其领先地位。

去年,该公司发布了多种科学人工智能工具,包括人工智能联合科学家和AlphaEvolve,该科学家根据用户问题制定假设和研究计划,并被斯坦福大学的一位科学家描述为“Oracle”,该系统迭代地发现数学和计算问题的新解决方案。

如果I/O上宣布任何新的科学工具,它们都值得注意。我还将密切关注谷歌在健康和医学方面的任何举措。谷歌正在对基于LLM的健康工具进行一些最好的研究,但自一月份ChatGPT Health发布以来,OpenAI已经定义了健康人工智能对话。

谷歌宣布将于明天公开其人工智能驱动的健康教练,但宣传材料显示,该工具更多地旨在提供有关健身和饮食等主题的建议,而不是解决用户的医疗问题。这是谷歌落后的另一个领域,还是该公司在高风险领域采取了适当的谨慎态度?

该剧当谷歌粉丝聚集在奥克兰以北约30英里的山景城时,埃隆·马斯克诉萨姆·奥尔特曼案的审判即将结束。

过去的几个月里,他们目睹了人工智能首席执行官的戏剧性事件--在审判之前,Altman和Anthropic首席执行官Dario Amedei之间的敌意成为焦点,因为Anthropic和OpenAI致力于与美国国防部谈判协议。

但DeepMind的哈萨比斯在很大程度上避开了此类戏剧性事件。他实际上将自己描绘成一个诺贝尔奖获得者的书呆子,即使他写过有关任何同龄人的文章,它们也没有被泄露给媒体或出现在法律发现中。这并不是说谷歌没有争议。

上个月,600名员工(其中许多人为DeepMind工作)致信首席执行官桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai),抗议即将达成的国防部交易。谷歌第二天就签署了该协议。哈萨比斯、皮查伊和所有其他大牌在舞台上肯定会尽最大努力回避这些和其他敏感话题,但无论如何,争议都会蔓延。

有趣的是,看看谷歌能否保持其中立的外表。深潜人工智能想了解人工智能的现状吗?查看这些图表。根据斯坦福大学2026年人工智能指数,人工智能正在冲刺,而我们却在努力跟上。

人工智能目前最重要的10件事美国一个新的基督徒电话网络旨在阻止色情和性别相关内容该手机计划将于下周在T-Mobile网络上推出,对在线安全采取了核方法。保持联系获取最新更新麻省理工科技评论探索特别优惠、热门故事、即将举行的活动等。

原文出处
What to expect from Google this week

本文为机器翻译辅以 AI 润色,仅供参考。原始事实以原文为准。