扎克伯格6500字AI宣言被批空洞，Meta战略摇摆引质疑

今天的《Uncanny Valley》节目中，Brian Barrett、Zoë Schiffer 和 Leah Feiger 分析了 Meta CEO 马克·扎克伯格 6500 字的 AI 宣言，以及它为何最终显得空洞。

此外，为什么求职者会在凌晨 1 点安排机器人面试？WIRED 的 Andy Greenberg 也加入节目，解读 Black Hat 和 Defcon 大会上的最佳发现，从被黑客入侵的儿童智能手表到能劫持波音 737 的硬币大小设备。

本集提到的文章：- 凌晨 1 点求职面试的兴起- 黑客通过劫持儿童智能手表跟踪我- 这款硬币大小的设备能破解波音 737- 麦当劳为我建立了一份 515 页的档案，

称我永远不会停止在那里用餐你可以在 Bluesky 上关注 Brian Barrett（@brbarrett）、

Zoë Schiffer（@zoeschiffer）、Leah Feiger（@leahfeiger）和 Andy Greenberg（@agreenberg）。写信给我们：[email protected]。

收听方式你可以随时通过本页的音频播放器收听本周播客，但如果你想免费订阅获取每集，方法如下：如果你使用 iPhone 或 iPad，打开名为“播客”的应用，或点击此链接。

你也可以下载 Overcast 或 Pocket Casts 等应用，搜索“uncanny valley”。我们也在 Spotify 上。文字记录注意：这是自动转录，可能包含错误。Brian Barrett：Leah，你喜欢《奥德赛》吗？

Leah Feiger：我喜欢。Brian Barrett：很好。Leah Feiger：我真的很喜欢，觉得很有趣。

对话内容一般，但西西里海的镜头很美。我和丈夫一起去的，他总爱提醒我他高中时学过拉丁语和希腊语，他其实也很喜欢。所以坦率说，我们家给 10 分满分。Brian Barrett：很好。我同意，我觉得抱怨它的人都该闭嘴。

总之，欢迎收听 WIRED 的 Uncanny Valley。我是执行编辑 Brian Barrett。Leah Feiger：我是政治与科学总监 Leah Feiger。

Brian Barrett：今天节目中，我们将讨论扎克伯格关于 AI 的宣言，篇幅超过 6500 字。我们讨论它的时间会比读完它更短，所以不用谢。但最重要的是，我们会讨论这份宣言揭示了 Meta 在 AI 竞赛中不断追赶的战略。

Leah Feiger：我们还会聊到凌晨 1 点面试的兴起。随着越来越多人在第一轮面试中与机器人而非人类交谈，一些求职者选择在深夜安排面试。我们将探讨这一点，以及它远非 AI 改变求职面试的唯一方式。

Brian Barrett：稍后，WIRED 的 Andy Greenberg 将加入我们，深入探讨 Black Hat 和 Defcon 这两个全球最大网络安全活动中一些最令人兴奋的研究。

周一，Meta CEO 马克·扎克伯格发表了一篇约 6500 字的 AI 文章，题为《未来属于每个人》。听起来不错吧？这是科技 CEO 们哲学宣言这一不幸体裁的最新作品。他们人手一篇。Sam Altman、Dario Amodei，如今人人都有宣言。

Leah Feiger：这是标配。Brian Barrett：有些人甚至有多篇。扎克伯格的宣言也是他此前《华尔街日报》专栏的扩展。总之，他们都想阐述自己对行业、对世界的看法，为什么自己的公司最有能力应对未来，为什么你不该害怕他们的产品，对吧？

扎克伯格宣言的核心论点是，将 AI 权力集中在少数机构是危险的，而广泛获取这些模型才是分散权力的关键。他没有点名，但明显在抨击 OpenAI 和 Anthropic，这两家更倾向于严格控制自家私有模型。

他写道，我引用一下：“历史上，指望绝对权力在足够开明时会仁慈地造福人类，从未带来安全或积极的结果。”Leah Feiger：我觉得这是用哲学入门课的方式说“我只是没被邀请和大孩子们一起玩沙盒”。

毕竟，我们不能把这与 Meta 在 AI 行业和竞赛中拼命保持相关性的努力分开。

而且别忘了，就在几个月前，他们裁掉了这个团队的很多人，搞得一团糟。所以马克·扎克伯格说“哇，哇，让我们控制一下 OpenAI 和 Anthropic”，这让我觉得很好笑。但我想：“你巴不得自己是他们呢，这太明显了。

”Brian Barrett：Leah，我也想谈谈你提到的裁员和 Meta 的整体 AI 战略，那真是反复无常。他们长期以来全力押注开源、开放权重模型，因为这是对抗和削弱那些试图从封闭模型（如 OpenAI、Anthropic）中直接获利者的方式。

但那行不通。于是他们花了数十亿美元大规模招聘，创建超级智能实验室，但至今没拿出能赶上大实验室的东西。所以现在他说，其实开放更好，对吧？就像你赢不了比赛，就说：“其实我们根本不该比赛，这比赛很蠢，为什么不干脆共享一切？

”这份宣言还有一点我们没谈到，天哪，我讨厌我们叫它“宣言”，听起来好像——Leah Feiger：我讨厌这个词，真的——Brian Barrett：这是营销。他的营销檄文说得很像：“嘿，大家别担心，AI 没问题，会对你很好的。

”

“为什么大家都这么不安？难道你们不相信我们会让你们的生活更好吗？”这话出自 Meta，而就在大约一周前，这家公司刚被法院勒令支付 5.67 亿美元，原因是未能充分保护儿童在线心理健康。我们凭什么信任 Meta 处理任何事，更别说 AI 及其社会影响了？

Leah Feiger：完全同意。我也不禁想起去年夏天，OpenAI 和 Meta 超级智能实验室之间的大规模招聘狂潮和竞争，那些离谱的薪水和竞争，你们到底在做什么……感觉就像我们在抓最热门、最耀眼的东西，即使现在没有系统支撑。

尤其是 Meta 周一刚宣布了一个新的开放权重系统 Muse Glimmer，用户可以随意下载和修改模型。这真是大转向。老实说，我浏览了这份宣言，读了，可能是在电话会议背景下读的，但读下来感觉全是空话。

对我来说没什么内容。但我知道 Zoë 对此有很多想法，她今天不在，但想分享一些。Zoë Schiffer：好的。首先，我觉得值得问一下，为什么马克·扎克伯格觉得有必要写 6500 字来阐述他对 AI 超级智能的愿景。

他告诉记者 Alex Heath，这是因为 Meta 即将开始发布超级智能模型，他希望世界在此之前基本理解他的理念。我个人认为，这是因为 AI 现在非常不受欢迎，而 Meta 有机会（至少它自认为有机会）开始扭转局面，并把自己定位成比目前人人讨厌的竞争对手更好。

在我看来，问题在于这份宣言似乎并没有认真对待 AI。马克·扎克伯格举了个例子：一个智能体创建个性化食谱，让他能和女儿一起烘焙。我觉得这听起来挺温馨，但除了为什么你需要一个角色……