OpenAI与数学家的不和只会升级

25位顶尖数学家签署了一封公开信，认为人工智能实验室正在威胁他们的智力工作，因为他们试图在著名数学问题的解决方案上互相领先。每位签署者都获得了菲尔兹奖，这被认为是数学领域最负盛名的奖项。

本周，纽约大学教授特里斯坦·巴克马斯特（Tristan Bucmaster）指责OpenAI向他施压，要求他不要相信为Anthropic工作的合作者解决了一个重要的数学问题，并想知道该公司是否利用他们与Codex的合作，在马拉松式的周末推理中产生了自己的突破性证据。

周四，在受到加州理工学院研究人员的批评后，OpenAI撤回了对加州理工学院数学活动的赞助。虽然人工智能模型解决世界上悬而未决的数学挑战的能力可能对人类来说是一种福音，但新信的签署者认为，只有当这些解决方案能够被数学界理解和传达时，情况才会如此，最终，世界其他地区。

他们写道：“这些解决方案通常是仓促宣布的，没有时间进行适当的撰写、隔离新方法和想法，并引用其他人之前的相关工作。”而OpenAI的证据仍未得到证实。“与所有创意职业一样，这引发了严重的归因和抄袭问题。

此外，如果没有愿意的数学家，他们必须照顾他们的发展和融入数学规范，人工智能构思的想法将永远不会完全活跃，数学家之间至关重要的人类传播链将丢失。”随着其他数学家变得偏执，并怀疑他们的Codex使用是否反过来被纳入OpenAI的新模型，人们真正担心开放研究文化将受到威胁。

如今，如果前沿实验室看到了一条有用的发现途径，他们可以花费数千万美元使用LLM来击败原来的研究人员获得证据--这种动态将激励保密。这封信是在数学家工作组六月份发布的《莱顿宣言》之后发布的。

该文件还探讨了法学硕士证明如何改变他们的工作，并为数学家、机构和政策制定者提供了一系列建议。

与软件工程和人工智能工具正在改变工作流程的其他领域一样，数学家们在围绕工作的工作中找到了理由：数学的价值不仅仅在于证明和谁获得学分，还在于滋养学生的智力超级结构，发现新的问题和想法，并将它们融入更广泛的人类文明。

如果您不特别关心高风险数学证明的残酷世界，请不要忘记：下一个是您感兴趣的领域。

“数学界现在面临的问题与其他科学和创意职业面临的问题类似，并表明了全人类可能面临的问题：如何确保随着人工智能改变工作方式，我们不会忽视这项工作最初的目的是什么，”他们写道。