Meta对其人工智能和面部识别系统的训练数据提起诉讼

伊利诺伊州和加利福尼亚州的一群父母及其孩子上周向芝加哥联邦法院提起诉讼，指控Meta非法使用他们的Facebook和Instagram照片构建NamTAG（一种用于其智能眼镜的未发布的面部识别系统），并训练生成性人工智能模型，包括鸸鹋和缪斯图像。

拟议中的集体诉讼指控Meta违反了伊利诺伊州和加利福尼亚州的隐私法，在没有通知或同意的情况下从人们的照片中提取生物特征信息。《WIRED》6月份报道称，NamTAG的代码已秘密嵌入Meta眼镜人工智能配套应用程序中，该应用程序的下载量已超过5000万次。

虽然该功能尚未为该应用程序的用户启用，但分析发现，该系统的设计目的是将眼镜捕获的面部转换为生物识别签名，并将其与存储在用户手机数据库中的所谓人脸进行比较。该数据库被配置为从Meta接收更新。当时，WIRED无法确定底层人脸数据来自哪里。

诉状称，这些脸印可能来自Facebook和Instagram的图像，并援引报道称，Meta员工声称，NameTag可以通过他们的Meta连接或公共Instagram帐户识别人，以及一项公司专利，描述了与个人资料照片和Meta持有的其他图像进行面部匹配。

Meta在6月份告诉《连线》杂志，它“不会建立中央人脸数据库”，但它不会回答有关NamTAG是否会选择加入或系统将如何保留人脸的问题。诉状承认Meta尚未透露哪些图像（如果有的话）被用于生成生物识别数据，称这些信息仅由该公司拥有。

该诉讼还针对Meta的图像生成系统。Meta表示，它对鸸鹋进行了大量Facebook和Instagram图像和文本的培训，首席产品官克里斯·考克斯（Chris Cox）称这些平台为其人工智能系统带来了“数据优势”。

投诉称，培训过程非法获取了有关图像中出现的人的生物识别信息。今年夏天发布的Muse Image早些时候因允许用户根据其他人的公共Instagram帐户生成图像而招致批评，该公司在表示“错过了目标”后几天内就删除了这一功能。

”“这起诉讼毫无根据，并且歪曲了我们的工作。我们对如何使用人们的信息来构建和改进我们的人工智能产品持透明态度。至于NamTags，还没有向消费者运送任何东西，也没有就在这里做什么做出最终决定，如果有的话，”Meta发言人在一份声明中表示。

“如果我们确实决定推出一些东西，我们将采取深思熟虑的方法，并以完全透明的方式进行。我们可以明确的一个决定--我们不会建立一个通用的面部数据库。

”“人们不应该担心他们的生物识别信息是否会仅仅因为他们的照片出现在社交媒体平台上而被滥用，”Wexler Boley & Elgersma的合伙人兼原告律师Justin Boley在一份声明中说。

原告是伊利诺斯州居民弗朗西斯科·阿尔瓦雷斯和他的儿子，以及加利福尼亚州居民杰里米·瓦尔和他10岁的女儿。

但拟议的班级包括伊利诺伊州、加利福尼亚州和美国各地的人，他们的图像可以追溯到2021年9月4日，被上传到Facebook或Instagram，或者通过提示提交到Meta的生成人工智能系统。投诉估计，国家级的人数可能有数百万人。

根据伊利诺伊州的《生物识别信息隐私法》，原告为每一项故意或鲁莽的违规行为寻求5，000美元，如果实际损失更大，则要求实际损失赔偿1，000美元，如果实际损失更大，以及禁令救济。加州索赔寻求额外的损害赔偿和其他救济。

这并不是Meta第一次因处理生物识别数据而面临罚款。2020年，该公司同意支付6.5亿美元，以和解伊利诺伊州针对早期面部识别系统的集体诉讼。2021年11月，该公司宣布将关闭该系统并删除超过十亿个人脸。

2024年，Meta同意向德克萨斯州支付1美元。

40亿美元用于解决有关其非法收集用户生物识别数据的单独指控。在《WIRED》6月4日发表有关NamTAG的报告后的第二天，Meta从其应用程序中删除了该代码。

该公司辩称，该功能从未存在，因为消费者无法使用它，尽管《WIRED》的分析和测试发现，在数千万人下载的应用程序中，内置了一个具有技术功能的面部识别系统。Meta CTO安德鲁·博斯沃思（Andrew Bosworth）称《连线》的报道“极具误导性”且“绝对不诚实”。

“几周后，博斯沃思在播客上描述了Namtag，称它可以识别眼镜佩戴者之前见过并要求设备记住的人。“我认为这将是一个很棒的功能，”他说。Meta继续将NameTag描述为它正在探索的东西，而不是消费者可以使用的产品。

该投诉将此案定性为Meta更长时间侵犯隐私模式的一部分。回顾Facebook最早的日子，它引用了2004年的一次聊天，据报道，首席执行官马克·扎克伯格在聊天中将那些信任他提供数据的人称为“愚蠢的混蛋”。

”更新于2026年11月9日下午3：09 EDT：添加了Meta的评论。