中国人工智能是否窃取了Anthropic，OpenAI失去了对两个模型的控制

本周，我们的主持人在《恐怖谷》节目中驳斥了白宫的指控，即中资公司Moonshot AI提炼了Anthropic的Fable 5，以构建他们备受关注的Kimi K3模型。该团队讨论了这是否是DeepSeek时刻的重演，以及这对美国和中国之间的人工智能竞赛意味着什么。

他们还了解了美国军队以及许多硅谷公司在烧毁代币后如何不得不减少人工智能的使用。此外，我们还讨论了为什么您应该检查您是否有一个可以让您的汽车更容易被黑客入侵的警报器，以及OpenAI如何在安全测试期间短暂失去对两个AI模型的控制。

本集提到的文章：- 白宫正在试图弄清楚如何处理中国人工智能- OpenAI模型逃离了遏制并被黑客入侵了拥抱脸- 美国各地汽车中隐藏的一个设备使汽车很容易受到黑客攻击和瘫痪。

立即修补- 系统更新时事通讯：最佳有线您可以在@brbarrett上关注Bluesky的Brian Barrett、在@zoeschiffer上关注Bluesky的Zoë Schiffer以及在@leahfeiger上关注Bluesky的Leah Feiger。

写信给我们：[电子邮件保护]。如何倾听您随时可以通过此页面上的音频播放器收听本周的播客，但如果您想免费订阅以获取每集，请点击以下方法：如果您使用的是iPhone或iPad，请打开名为播客的应用程序，或者只需点击此链接。

您还可以下载Overcast或ocket Casts等应用程序并搜索“恐怖谷”。“我们也在Spotify上。

转录物注意：这是自动记录，可能包含错误。佐伊·希弗：欢迎来到《连线》的恐怖谷。我是佐伊·希弗（Zoë Schiffer），特约编辑。布莱恩·巴雷特：我是布莱恩·巴雷特，执行编辑。Leah Feiger：我是Leah Feiger，政治与科学总监。

Zoë Schiffer：今天在节目中，我们来看看中国人工智能如何以重大方式升级。中国最知名的实验室之一Moonshot AI发布的最新模型因其巨大的功能而在过去的一周引起了全世界的关注。

周三，白宫主任迈克尔·克拉齐奥斯（Michael Kratsios）指责Moonshot非法提取Anthropic的Fable 5模型来建造自己的模型。我们将讨论是否会看到另一个DeepSeek时刻，以及美国和中国之间的人工智能竞赛对用户实际意味着什么。

利亚·费格：我们还将了解美国陆军如何耗尽其人工智能使用代币，现在发现自己处于需要限制使用的境地。不过，他们并不是唯一一个不得不退缩的人。像Meta和Uber这样的公司也已经在重新考虑他们的人工智能使用，因为惊讶，惊讶，使用所有这些模型真的很昂贵。

布莱恩·巴雷特：谁会想到？此外，在今天的议程中，您的汽车可能有一个隐藏设备，使其更容易受到黑客攻击。我们将向您介绍如何识别它以及为什么一些经销商首先添加它。

稍后，在节目中，OpenAI如何在最近的一次安全测试中失去了对其两个人工智能模型的控制。Zoë Schiffer：上周五，中国人工智能实验室Moonshot AI发布了他们的最新模型Kimi K3。

这一消息首先引起了轩然大波，因为该模型的功能超级强大。它与OpenAI和Anthropic的领先前沿模型进行了正面交锋。

然后今天，白宫主任迈克尔·克拉齐奥斯（Michael Kratsios），正如我们在高层所说，基本上指责Moonshot AI提炼Anthropic的模型来构建自己的模型。所以现在一场大战正在爆发。

这并不是Anthropic第一次指责中国实验室提炼其模型。我很好奇，布莱恩、利亚，你们在上面的想法。

利亚·费格：因此，《连线》的雨果·洛厄尔（Hugo Lowell）是我们的《内循环》政治时事通讯的作者，今天早上刚刚发表的一篇文章基本上完全是关于特朗普政府在如何处理中国人工智能问题上如何真正存在分歧的。

所有这些相互竞争的力量，商务部和霍华德·卢特尼克都在说，“看，这并不像你想象的那么可怕。我们可以想出一些解决办法。”实际上还有一些人会说，“不，我们必须制定行政命令。我们必须阻止他们窃取美国人工智能。

我们该怎么办？"佐伊·希弗：迄今为止，商务部试图解决这一问题的主要工具是出口管制。

我们看到有些人说，“哦，这证明出口管制正在失败。“但如果中国实验室实际上只是从美国人工智能公司窃取专有信息，那并不一定是出口管制的失败。利亚·费格：但这也不是行政命令可以阻止的。抱歉，美国的行政命令不适用于中国。

他们不。它们可以是措辞强烈的备忘录，具有声明性意图，但没有人会在那里遇到麻烦。

布莱恩·巴雷特：我也想稍微支持一下这一点，因为我认为我们还没有提到Kimi K3在这种情况下特别有趣的是，它是一个开重量人工智能系统，这意味着它与Anthropic、OpenAI和其他美国人工智能巨头的专有系统没有什么不同。

中国采取了这种更加开放的模式。. .许多中国公司已经采用了这种更加开放的模式，任何人都可以使用这些系统，任何人都可以对其进行修改。在某种程度上，这对那些说“嘿，听着，我们将向您收取一大笔钱来使用ChatGPT或Claude的公司来说是一种生存威胁。

“Moonshot DeepSeek来了，然后说，‘或者你可以免费使用这个’，而且它几乎一样好。佐伊·希弗：对。我认为这背后的理论，对于中国为何这样做有几种不同的想法。一是它没有那么多的计算权限。

这就是出口管制理论。

就像因为他们没有足够的计算机，他们需要发布开源模型，因为这有助于建立他们的声誉，并扩大他们的影响力。布莱恩·巴雷特：这很有趣，这是Meta一段时间以来一直在追求的道路。Meta的Llama模式就像是美国的大公司在开放式人工智能领域，以此来削弱竞争对手。

他们放弃了这一点，并花费了数十亿美元组建了他们的超级智能实验室，但这还没有真正取得多大成果。佐伊·希弗：还没有。布莱恩·巴雷特：美国确实在很多方面将这个领域让给了中国。我根本不知道美国正在进行一个重大的开量级项目。

佐伊·希弗：不，我认为美国肯定已经朝着几乎完全不同的方向走了。我的意思是，开放重量爱好者会说它更好的原因是在美国，每个前沿实验室基本上都必须从头开始重新创建相同的创新。他们必须进行非常相似的训练。

他们不能看到另一个实验室做过的一些很酷的技术技巧，并复制它以继续在彼此成功的基础上再接再厉。他们确实处于直接竞争之中。然而，如果你是开源开放重量，作为一个国家，你可能可以更快地进步，希望能便宜一点，因为你正在看到其他实验室正在做什么，并且正在快速地在此基础上发展。

Leah Feiger：我想知道美国的一些人工智能实验室有多害怕。

我的意思是，Anthropic确实增加了《寓言5》的费用。这不是他们会说，“哦，我们现在也要自由了，你们。我们必须竞争。“事情并非如此。佐伊·希弗：不，不，不。我认为这只会进一步巩固美国的专有权，即从本质上保守这些秘密的必要性。

布莱恩·巴雷特：特别是当他们都在争先恐后地准备自己的IPO时，他们必须开始显示收入，如果没有的话，立即开始显示利润，这是一条明确的利润之路，我不知道他们是否一定已经。因此，任何削弱T的竞争对手